Упрощенная HTML-версия
Александр Мурычев. На перепутье
134
Фонды формируются за счет высокой цены на нефть и газ.
А размещаются, в значительной части своего объема, – в за-
падных ценных бумагах. То есть выводятся из страны и вкла-
дываются в американские облигации и другие ценные бума-
ги. Иными словами, эти же деньги зачастую получают наши
компании, кредитуясь на Западе. Фактически это средства
нашей страны, однако принадлежащие уже не ей, а другим
бенефициарам, – парадокс, но такова действительность.
Это вопрос государственной экономической политики.
Проблема в том, как правильно распорядиться этими день
гами, как создать на рынке мотивирующие условия, что-
бы деньги не уходили из страны и не оседали в зарубежных
банках, а направлялись туда, где в них есть потребность, что-
бы они давали результаты в кратчайшее время. У нас есть про-
блема неразвитости госгарантий, субсидирования, страхова-
ния, до сих пор не работает международныйфакторинг, а ведь
этот отличный инструмент – прямая поддержка экспортерам.
Поскольку проценты по кредитам высокие, то роль государс-
тва должна быть не в раздаче тех или иных кредитов, а в суб-
сидировании процентных ставок, чтобы они были соизмери-
мы со ставками на международных рынках. Компаниям будет
выгодно, им не придется обращаться за кредитами на Запад.
Если же говорить о девальвации рубля, то я не верю,
что это может стать панацеей для экономики. Без решения
проблем делового климата, инвестиционного климата, на-
логовых обременений девальвация сама по себе не сможет
стимулировать отечественного производителя. Эта мера мо-
жет сыграть позитивную роль лишь вкупе с другими мерами
системного характера, о которых я уже говорил выше.
С другой стороны, говоря о девальвации, мы не должны
забывать, кому она выгодна. Ослабление курса внутрен-
ней валюты затрагивает интересы бизнеса и населения,
экспортеров и импортеров, производителей и потребите-