Упрощенная HTML-версия
Уроки кризиса
27
в советские времена отставание в развитии объясняли чуть
ли не последствиями монгольского ига). Это в какой‑то мере
справедливо в отношении финансового рынка. Но в том, что
касается реального сектора, надо все‑таки смотреть на наши
внутренние причины. Кризис просто вскрыл их, обнажил фун-
даментальные проблемы нашей отечественной экономики.
Проблемы, в общем‑то, и раньше были известны: чрезвы-
чайно высокая зависимость от экспорта сырья, техническая
и технологическая отсталость во многих отраслях. И если
во всем мире экономический кризис разворачивается в усло
виях перепроизводства, то у нас основной фон кризисных
явлений –
отсутствие конкуренции
, слабая конкуренто
способность предприятий. Раньше, в условиях бурного рос-
та на заемные и нефтяные деньги, мы хоть и понимали,
но, по большому счету, не обращали внимания на эти фун-
даментальные проблемы. Теперь жизнь и кризис привели
к тому, что отечественная экономика фактически уперлась
в эти свои коренные недостатки. Без того чтобы пробить на-
конец эту стену, дальше двигаться невозможно.
Кстати, если мы проанализируем основные факторы кри-
зиса в той отрасли, которая пострадала первой, – в банков-
ской, – то и там обнаружим в чем‑то схожий механизм. Там
тоже был большой набор собственных, внутренних проблем.
Надзор, наверное, видел их, но, может быть, не до конца по-
нимал всю их остроту, пока они не оказались обнажены кри-
зисом. Ведь те банки, которые потеряли лицензию или попа-
ли под санацию, имели совершенно очевидные собственные
проблемы, мало связанные с мировыми рынками. И об этом
тоже много говорилось, но значимость этих проблем в усло-
виях бурного роста казалась второстепенной. Прежде всего
это были «плохие активы», недокапитализированность бан-
ков, несбалансированность привлеченных ресурсов и актив-
ных операций, игра «короткими» деньгами «в длинную», сла-