Упрощенная HTML-версия
Владимир Сенин
443
тия банкингаи экономикив целом. Кому‑то все это ещеможет пока-
заться второстепенным вопросом или модным гаджетом, но на са-
мом деле это именно, как вы сказали, тектонический сдвиг.
– А если говорить о «политэкономической» стороне? Всегда
повторялся тезис: банкинг – кровеносная система экономики.
При этом как раз в России кровеносной системой банкинг ни
когда по‑настоящему не был, у нас экономический организм –
все больше под «сырьево-бюджетной» капельницей.
– До какой‑то степени был, без банков экономика существо-
вать просто не может. Банкинг – это некий инструмент, с помо-
щью которого участники экономического процесса могут осу-
ществлять свое взаимодействие. И только последние лет пять
банкинг стал более или менее всерьез рассматриваться не только
как «средство связи», но и как «роскошь кредитования». Однако
наступил кризис, и функция кредитования заметно «подсела»,
ныне с трудом восстанавливает свои позиции. То есть произошел
шаг назад. Однако по‑прежнему абсолютно очевидно, что без бан-
ковской системы вообще нет современной экономики.
– Это понятно, но это все же скорее «хотелка», чем факт.
– Ну почему «хотелка»? Если бизнес, хоть сколько‑нибудь зна-
чимый, нацелен на развитие, или продажу, или интеграцию в ка-
кие‑то мировые рынки, – он начинает видеть в банке не только
«операциониста» по своему счету. Вообще, надо отметить одно:
вовлеченность бизнеса в банковские отношения прямо пропорци-
ональна его открытости и прозрачности. Банкинг так устроен, что
востребует прозрачность, ясность бизнеса. Может быть, именно
поэтому многие процессы шли у нас с таким скрипом.
– Однако до сих пор в России есть глобальная конкуренция
между банковскими деньгами и государственными. И до сих
пор казенный кошт доминировал.
– Это же исходит понятно из чего. У нас экономика окологосу-
дарственная, в чем ее главная проблема. Государства в экономи-
ке должно быть ровно столько, сколько минимально необходимо
для функционирования общественных институтов. А когда госу-
дарство регулирует, фактически управляет и отвечает за целые
отрасли и вообще за организацию бизнес-процессов, то… С госу-
дарством на этом поприще конкурировать в общем невозможно,
эффективность такой экономики низкая и выше не будет.