Упрощенная HTML-версия
Ян Арт. Разговор с банкиром
134
Андрей Емелин:
Как бы Хоббитания своей эмиссией
не поломала финансовую систему
Андрей Емелин. Родился в 1973 году. В 1996 году окончил Московскую
государственную юридическую академию. Кандидат юридических наук.
В 1994–2002 годах – начальник арбитражно-претензионного управле-
ния ООО «Новый правовой центр». В 2002–2006 годах – руководитель груп-
пы валютного права Центра финансового и банковского права Института
государства и права Российской Академии наук. В 2002–2012 годах – ис-
полнительный вице-президент по правовым вопросам Ассоциации россий-
ских банков. В 2005–2012 годах – член совета директоров ЗАО «Центурион
капитал». В 2007–2008 годах – член совета директоров «Юниаструм-банка».
В 2009–2012 годах – член совета директоров Агентства по реструктуризации
ипотечных жилищных кредитов.
С 2007 года – вице-президент Национальной ассоциации участников мик-
рофинансового рынка. С 2003 года – судья, с 2008 года – председатель третейс-
кого суда при Ассоциации российских банков. С 2009 года – судья третейского
суда Московской Международной валютной биржи. С 2012 года – президент
некоммерческого партнерства «Национальный платежный совет».
Автор более 40 научных работ по банковскому, валютному, администра-
тивному и гражданскому праву.
– 2012 год стал годом создания Национального платежного
совета. Несколько ранее принят закон «О национальной пла
тежной системе». Но до сих пор далеко не все сошлись во мне
нии и понимании того, что же собой представляет эта самая
национальная платежная система. Помню, в разгар споров
о законе мы на Bankir.Ru проводили опрос, по итогам которого
выяснилось: одни считают, что НПС – это система пластико
вых карт, другие – что это система электронных платежей, тре
тьи – что это в целом система платежей в стране. Закон, на ваш
взгляд, обеспечил точное понимание, что же это такое?
– Цели закона – более утилитарные, в частности – урегулиро-
вать конкретные отношения в сфере платежей, и применять его
для универсального определения терминов было бы неправиль-
но. Мы имели несколько вариантов такого определения, начиная
с «совокупности институтов и форм безналичных расчетов» и за-
канчивая «системой электронных расчетов».
Но дело не в определении. Задача состояла в том, чтобы выра-
ботать четкие правила для участников рынка платежей. Правила